您现在的位置:首页 >> 创作范文 >> 经济类论文 >> 内容

基于主成分方法的新型城镇化发展水平的综合评价研究

时间:2018-8-28 19:18:47 点击:

  核心提示:没时间写论文,不会写论文?找易代455754013,代写本科毕业论文、代写硕士毕业论文、代写演讲稿、代写心得体会、代写工作总结、代写方案、代写规章制度、代写发言稿/讲话稿、代写公文淘宝店链接、淘宝店链...

没时间写论文,不会写论文?找易代455754013,代写本科毕业论、代写硕士毕业论、代写演讲稿、代写心得体、代写工作总结、代写方案、代写规章制、代写发言稿/稿、代写  淘宝店链

 

一个国家或地区经济发展水平的重要标志是城镇化水平的高低。[1]党的十八大报告特别突出了新型城镇化建设的战略地位,此外,随着十九大的召开,又进一步强调了新型城镇化的重要性,并且对其做了重大的战略部署[2]。近年来,随着中国经济的快速发展,新型城镇化推进中出现了质量不高,发展不平衡,城镇化效率不高的诸多问题,对我国新型城镇化推进造成了极大的阻碍,严重影响了新型城镇化的健康发展[3]。因此,客观研究和评价新型城镇化发展的水平具有重大的意义,其对了解新型城镇化发展的局限性以及为其发展水平的提高具有重要的借鉴意义。

从目前的研究来看,学者主要从指标体系构建以及评价方法等角度出发,取得了一定的研究成果。从指标体系建立的角度出发,王家庭从四个角度研究了30个大中型城市的城镇化水平,特别强调了社会、城市、环境和经济四个方面[4]。方创琳则通过经济、空间和社会的角度出发评价城市化的发展特征。[5]张引等从多种角度衡量了重庆市新型城镇化的发展质量[6]。马世骁等则是通过五个方面构建了新的城镇现代化指标体系,从而得出辽宁省13地的城镇化发展状况[7]。但随着经济社会的发展,评价指标也在不断地变化,而大多数学者在选择评价指标时,较少地考虑到新型城镇化在发展进程中的阶段性和时效性。所以本研究从人口城镇化、经济城镇化、社会城镇化和环境城镇化四个角度出发,考虑其阶段性和实效性,从而确定新型城镇化的指标体系。在评价方法上,叶裕民运用主观赋权法衡量了9个超大城市的现代化水平[8]。吕丹等采用熵值法对指标的权重进行了客观赋权,进而确定新型城镇化的发展质量水平[9]。卓德雄和曾献君采用Topsis改进的因子分析法对地级市的新型城镇化质量水平进行有关的评价[10]。在评价方法上,客观赋权法则能够有效地避免主观性带来的弊端。因此在评价方法上,本研究采用主成分分析法,通过定量比较和实证分析,进一步客观研究我国31个省市新型城镇化发展变化的情况。

通过以上文献梳理可以发现目前学者对我国31个省市新型城镇化在近几年变化发展的动态研究较少,在模型和评价方法的选择和设定上又带有一定的主观性。因此,本研究通过利用主成分分析法和聚类分析法更好地分析我国31个省市新型城镇化的发展水平,从而进一步分析目前新型城镇化发展的差异以及相关地区城镇化发展的水平,这可以更好地促进我国各地新型城镇化建设,对推进新型城镇化有良好的政策借鉴意义。

一、指标体系的构建

1.数据来源与评价指标的选取

本研究的主要评价范围包括4个直辖市、22个省和5个自治区,共31个省市(台湾、香港和澳门地区除外)。本研究注重于新型城镇化发展的综合水平以及其实效性和阶段性,选取了4个一级指标,即人口城镇化指标、经济城镇化指标、社会城镇化指标和环境城镇化指标;并从城镇化和城镇人口、经济、社会和环境等领域设置了16个二级指标,以更加客观地反映31个省市新型城镇化推进效果。

2.评价指标体系的构建

新型城镇化的战略内涵主要强调以人为本,所以在指标的选取上强调环境的作用,此外结合目前学者的研究,确定了四个一级指标,主要反映城乡空间结构的转变过程,其核心是以人为本。新型城镇化水平的高低不但要强调环境的作用,另外也要突出人口、经济和社会等方面的协调发展程度[11]。因此,本着具有代表性、科学性、客观性等原则从人口、经济、社会和环境等城镇化方面选取了16个二级指标。如表1所示。

二、评价方法简介

主成分分析法不但克服了指标选取时的主观因素的影响,同时得到的信息量更加准确、客观、合理。因此,所以本研究采用主成分分析法来评价和分析其新型城镇化水平的进展[12]。

在运用主成分方法进行分析时,所采用的评价指标虽然是定量数据,但彼此之间的量纲差异很大,所以需要对数据进行相关标准化处理。其次,为了实现有效的数据降维,在对各地区新型城镇化水平的数据进行主成分分析时,从中提取主要成分并且进行计算得分,最后确定31个省市新型城镇化水的综合得分,并进行排名与比较,从而进一步分析我国各个地区新型城镇化水平的高低。其综合得分的计算公式如下:

其中,Fk为第k个城市新型城镇化水平的综合评价得分,Zi为第i个主成分得分,Ui为第i个主成分Zi的贡献率。

三、实证分析

1.数据处理

通过将31个省市新型城镇化水平主要评价指标的原始样本数据汇总并进行量化分析,在将主要评价指标进行罗列的基础上,利用SPSS22.0forwindows13]软件进行数据计算与分析。

2.主成分分析

由于分析和比较5年间31个省市的16项评价指标比较困难的原因,所以利用SPSS软件将存在一定相关性的16个评价指标进行降维,并将其转化为几个主成分因子指标[14]。通过提取几个主成分因子研究新型城镇化水平的诸多影响因素时,有利于抓住主要矛盾和关键因素,从而提高了数据统计分析和处理的效率(数据处理的结果参见表2、表3)。

从表2中可以看出,KMO的值为0.713Sig.的值为0.000,小于0.01,具有较强的相关性,说明原指标适合用主成分分析,且表3显示,前6个主成分的特征值均大于1,且累计方差贡献率为81.716%,已经涵盖大部分原始指标变量的信息,因此可以提取前6个成分作为主成分。

根据表4中主成分得分系数矩阵以及将原有变量数据进行标准化后的值,以6个主成分旋转后的方差贡献率占总方差贡献率为权数,通过利用主成分方法计算出F1-F6的主成分变量数值,即可求得我国各地区新型城镇化进程中各主成分因子的综合得分,其综合得分的计算公式为:F=(22.054F1+19.985F2+13.01F3+9.996F4+8.777F5+7.893F6)/81.716

FL(2K2〗从表5中可以看出,全国31个省市在2010-2015年新型城镇化发展过程中总体呈上升发展趋势,这说明随着改革开放的深入,以及经济社会的快速发展,我国越来越重视新型城镇化的推进与建设发展。从综合得分来看,虽然近几年呈上升趋势,但全国新型城镇化水平的平均值最高的也只有0.357,说明我国在推进城镇化建设的过程中,仍然存在着土地制度、户籍制度等诸多问题,阻碍了各地区新型城镇化的加快推进和高速发展。从表中还可以看出,2010根据表4中主成分得分系数矩阵以及将原有变量数据进行标准化后的值,以6个主成分旋转后的方差贡献率占总方差贡献率为权数,通过利用主成分方法计算出F1-F6的主成分变量数值,即可求得我国各地区新型城镇化进程中各主成分因子的综合得分,其综合得分的计算公式为:F=(22.054F1+19.985F2+13.01F3+9.996F4+8.777F5+7.893F6)/81.716

FL(2K2〗从表5中可以看出,全国31个省市在2010-2015年新型城镇化发展过程中总体呈上升发展趋势,这说明随着改革开放的深入,以及经济社会的快速发展,我国越来越重视新型城镇化的推进与建设发展。从综合得分来看,虽然近几年呈上升趋势,但全国新型城镇化水平的平均值最高的也只有0.357,说明我国在推进城镇化建设的过程中,仍然存在着土地制度、户籍制度等诸多问题,阻碍了各地区新型城镇化的加快推进和高速发展。从表中还可以看出,2010年我国新型城镇化的综合评价水平在0.5以上的只有广东省、山东省和江苏省3个地区。虽然近几年随着经济社会的发展,新型城镇化水平也在不断地提升,但是新型城镇化从2010年发展到2015年,其综合评价水平在0.5以上的也只有广东省、山东省、江苏省和浙江省,而其他省份新型城镇化的综合评价水平相对较低。说明排名靠前的省市其新型城镇化的水平已经达到了理想的高度,并进入自我完善阶段,它们发展城镇化的目的不再是片面的追求城市规模的扩大,而开始注重人口、经济、社会和环境状态的协调发展,从而不断提高城市居民生活的质量和水平。而那些城镇化发展水平在0.5以下的省份,存在经济发展相对落后,产业结构发展不协调等方面的不足,推动城镇化建设水平和质量相对缓慢。这也在一定程度上反映了我国在新型城镇化建设过程中存在显著的差异。〖FL)

其中,京津沪渝四大直辖市由于政治优势、经济优势以及区位发展优势等,使其在与其他省份相比时还能处在中等水平,在四大直辖市的新型城镇化中,北京市的新型城镇化水平最高,其次分别是上海市、重庆市、天津市。其原因不难看出,北京市作为我国的政治、经济和文化发展的中心城市,经历了起点高、速度快的工业化和城镇化发展,吸引了大量的人才涌入,进一步推动了城镇化的发展进程。另一方面,国家政府高度重视北京市的城镇化建设和发展,通过采取一定的政策和措施加大新型城镇化建设的力度,在保证城镇化发展质量的前提下,促进新型城镇化的快速发展,因此其发展水平相对要高于其余三个直辖市。此外,还可以看出四大直辖市的新型城镇化水平和其经济地位有着不小的关联,侧面反映出新型城镇化水平和经济实力存在着一定的正相关的关系。

3.聚类分析

由于四大直辖市新型城镇化水平起点与其余省份起点并不相同,因此将其余27个省新型城镇化水平进行聚类分析。通过主成分分析得到了全国27个省份在2010-2015年不同年份新型城镇化发展水平的综合得分,体现的是时间序列上的动态得分,而且每个省份的新型城镇化水平在不同年份的相对位置和排名也有所变化。因此,为了从空间动态角度进一步认识其余27个省份新型城镇化水平的层次和分布,利用主成分分析法提取各地区5年的得分进行聚类分析,结果见表6和图1

由表6和图1可知,我国27个省份可聚成五类,并且新型城镇化发展的质量和水平差异较为明显。根据新型城镇化发展水平高低和发展程度大小依次进行排序为:

第一类,属于新型城镇化发展水平最高的地区。广东、山东和江苏都位于我国的东部沿海地区,有着优越的地理位置,同时,作为中国大陆最发达的三省,在近年来一直领跑全国经济的发展,其中,位于我国大陆最南部的广东省,具有自身优越的港口优势、资源优势、交通优势,经济发展十分活跃。山东省其自身的资源丰富,在经济发展的过程中通过其三大城市的发展从而带动山东省全省经济的快速均衡发展,并且具有青岛港、日照港等众多优良港口。而江苏省坐落于我国东部沿海地区,是东部沿海地区经济发展的中心地带,作为长江三角洲发展的经济带之一,其地理位置优越,资源丰富,重工业发展迅速。这三省由于经济发展优势、区位发展优势、地理优势等,工业发展实力雄厚,在发展过程中通过产业发展进一步推动该地区的新型城镇化建设与发展。另一方面,由于经济迅速发展,吸引了大量人口集聚,人口规模迅速扩大,从而促使国家以及省政府在新型城镇化建设的进程中给予大量的政策支持和优惠措施。在各方面有利因素的推动下,广东省、山东省和江苏省在新型城镇化建设中也引领全国建设的步伐。

第二类,属于新型城镇化发展水平较高的地区。浙江省位于我国东部沿海地区,作为长江三角洲的南翼,浙江省东临东海,南接福建,交通非常便利。另一方面,浙江省的矿产资源丰富,各方面优势相互结合,共同促进浙江省经济的快速发展,这为其城镇化水平的提高和优化奠定了物质基础。而河南省和河北省作为我国重要的人口经济大省,虽然其经济发展实力不断增强,但由于制度问题,产业结构总体上不合理等问题,使得河南省和河北省的新型城镇化水平要低于浙江、广东等发达地区。

第三类,这些地区的新型城镇化水平处于全国平均值上下,属于新型城镇化发展水平一般的地区。其中,湖北省的城镇化水平相对领先于中部其他省份,这主要是由于湖北省政府的高度重视,在推动湖北省发展过程中,将新型城镇化建设作为重要发展战略,其结果不仅推动了湖北省城乡结构的优化,也使得新型城镇化水平和质量明显提升。陕西省在经济发展过程中,其城市规模的等级结构不合理,在城市与城市之间的发展不平衡,在一定程度上影响了陕西省整体新型城镇化发展的水平。而安徽省地处我国的华东地区,是重要的农产品生产、能源加工、制造等基地,经济上的发展优势进一步推动新型城镇化水平的提高,但另一方面,安徽省由于自身发展相对不足,区域发展不均衡日益明显,因而其城镇化水平也存在显著差异。

第四类,属于新型城镇化水平较低的地区。中西部地区虽然土地辽阔,但自然资源相对匮乏,农业生产相对落后,另一方面,中部地区基本上处于我国的内陆地区,交通不便利,工业基础薄弱,各方面的发展都相对落后,导致其经济社会的发展步伐缓慢,这在一定程度上阻碍了新型城镇化建设的进程,因而其城镇化发展的初始动力不足,后期发展进程缓慢,所以该中西部地区大多数省份的新型城镇化水平均低于全国的平均水平。

第五类,属于新型城镇化水平很低的地区。这些地区大多数都处于我国各方面相对落后的西部地区。其中,宁夏、西藏等地区地处西部内陆地区,交通相对闭塞,气候条件相对恶劣,产业结构十分不协调,经济发展落后于我国其他省份,因而其新型城镇化的起步较晚、发展动力不足,整体发展水平和质量都很低。另一方面,国家采取"让一部分地区先富起来"的政策和优惠措施,大力发展东部沿海发达地区的经济建设和城镇化建设,而忽略了西部地区的发展。国家采取的不平衡发展战略,不仅导致我国各地区区域经济发展的不平衡,也使得各个地区的新型城镇化建设水平和质量也存在显著差异。

四、结论与建议

1.结论

本研究通过采用主成分分析法和聚类分析法,实证分析了我国2010-2015年的31个省市新型城镇化的发展水平,并根据实证分析的结果得出以下结论:

第一,我国新型城镇化水平总体不高,且差异显著。从新型城镇化水平的综合得分来看,我国新型城镇化水平从2010年的0.271发展到20150.357,其发展趋势总体上呈逐年上升的趋势。从空间上来看,我国新型城镇化的发展水平差异显著,其中,东部地区的广东省、山东省和江苏省的新型城镇化发展水平最高,中部地区的河南省、安徽省等地区次之,西部地区的青海、西藏等地区最低,整体呈现出从东到西、依次递减的梯度格局。

第二,从影响新型城镇化水平的因子来看,北京市在第二、三产业就业人口比重、GDP增速和科技支出占财政支出比重方面的重视度更高,而其余30个省市在城市人口密度、工业产值占GDP产值的比重、燃气普及率,以及绿化覆盖率等方面更加重视。

第三,从综合水平得分增速上来看,广东省、山东省、江苏省等我国东部地区在2010-2015年的综合得分水平增速快于全国平均水平的增速,并且其增速要快于中西部地区。

第四,通过分析31个市区的新型城镇化水平,发现新型城镇化水平在一定程度上和经济实力存在一定的正相关。

2.建议

第一,促进我国区域新型城镇化协调发展。从我国的整体发展现状来看,各个地区的经济发展和新型城镇化发展的协调程度,对于推进我国整体城镇化建设水平起着至关重要的作用。首先,促进我国各个省份和直辖市地区的经济协调发展,在经济发展的物质基础上,进一步推动建设新型城镇化,让经济较为发达、城镇化水平较高的直辖市和我国东部地区带动经济相对落后、城镇化水平很低的中西部地区,从而使我国形成区域新型城镇化协调发展的新局面。其次,加大对各地区城镇化进程中基础设施建设的投入力度与政策支持,通过提高各地区经济发展水平,进一步吸引大量人、财、物等的集聚,从而形成各地区以人口城镇化、经济城镇化、社会城镇化和环境城镇化协调发展的新型城镇化建设体系。最后,中西部地区要加强与发达地区的交流与合作,在促进产业转型升级、提高经济化发展水平的基础上,进一步推动该地区城镇化发展水平。

第二,对于城镇化水平相对较高的北京市来说,北京市虽然在经济发展的过程中更加重视人口城镇化和经济城镇化的发展,对产业发展、GDP经济发展的重视程度很高,但在城镇基础设施建设等社会城镇化和生活垃圾清运量、绿化覆盖率等环境城镇化方面也应给予重视。一直笼罩在北京市的雾霾问题,也进一步反映了北京市在城镇化建设过程中所出现的环境污染问题。因此,北京市在未来发展的过程中,不仅要重视工业产业的发展,也要在城镇化建设进程中推广绿色消费模式。而对于其他省市来说,在城镇化建设过程中虽然对人口、经济、社会和生态环境方面都有一定的投入,但重视程度相对较低,总体发展水平不高。因此,这些省份发展的首要任务就是在保持生态环境城镇化的前提下,加快推动经济社会建设。在人口城镇化方面,应适当放宽户籍制度,有效地引导农民向城市流动,从而扩大市场需求;在经济城镇化方面,要重视第一、二、三产业的协调发展,促进产业结构转型升级;在社会城镇化方面,要加强政府在建设过程中的投资与政策支持,在基础设施建设过程中给予优惠措施;在环境城镇化方面,应以经济建设为基础,在人口、经济、社会发展的前提下,通过发展低碳环保、高科技创新等方面的产业,着重加强生态环境建设方面的管理。通过人口、经济、社会和环境城镇化的协调发展,共同促进新型城镇化建设的质量和水平。

第三,对于广东、山东、江苏这样新型城镇化水平高的城市,应在进一步发展的过程中转变发展思路,避免城市规模的过度扩张和"大城市"的发生。因此,这些城镇化水平高的城市,在保持自身经济快速发展的同时,可以将部分产业等转移到周边地区,一方面可以通过城镇化发展的辐射作用带动周边城镇化的发展,缩小城乡差异,另一方面有利于缓解自身的过度膨胀,从而实现其新型城镇化建设质量和速度的共同提升。而对于城镇化水平一般或更低的大多数省份,应在人口、经济、社会和生态环境方面借鉴发达地区城镇化建设的经验,加强不同区域之间的交流与合作,并在发展过程中找出自己的短板,加强自身的公共基础设施建设、优化产业结构、缩小城乡差距等,同时对农民工技术和知识培训给予政策上的支持,进一步促进农民工的市民化,在充分发挥自身劳动力资源优势的同时,形成适合自身发展的特色产业,从而提升其新型城镇化建设的质量和水平,缩小与我国其他地区之间的差异。

作者:不详 来源:网络
共有评论 0相关评论
发表我的评论
  • 大名:
  • 内容:
  • 易代网(www.163daixie.com) © 2019 版权所有 All Rights Reserved.
  • 职称论文发表,期刊杂志,期刊论文发表,发表论文 粤ICP备11102670号-1
  • Powered by laoy! V4.0.2